Темный режим
К более жестким рамкам склоняются большинство представителей группы G20, тогда как высокоразвитые экономики G7 ведут себя достаточно открыто для стабильных монет как в плане их потенциального функционирования, так и в плане регулирования.
Подобная ситуация может привести к фрагментированию надзора над крипторынком. Хватит ли гибкости стандартам государственного регулирования разных стран для достижения согласия?
Заместитель генерального директора Бюро по надзору Агентства финансовых услуг Японии (FSA) Тосиюки Миёси, высказывая свое мнение, отметил: «Внедрение криптоактивов или стейблкоинов может серьезно или негативно повлиять на макроэкономику или воздействовать на монетарную политику США, Еврозоны или Японии. Но макрофинансовые последствия гораздо более значительны на развивающихся рынках».
Другими словами, Мийоши объясняет, что развивающиеся страны обеспокоены внедрением стейблкоинов не зря.
«В развивающихся странах, где денежно-кредитная политика или валютные режимы не являются надежными, существует риск замещения валюты», — утверждает глава FSA.
G20 и G7 устанавливает правила игры с учетом стандартов Международного валютного фонда (IMF), Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) и Совета по финансовой стабильности (FSB).
Так G20 настроена синхронизироваться с документами по регулированию криптоактивов IMF и FSB, которые есть и готовятся к принятию в обозримое время. G7 же в свою очередь заявляет о приверженности нормам и FSB, и IMF. Напомним, что рекомендации FSB по регулированию именно стейблкоинов ожидаются через месяц.
Однако являясь представителем G7, Тосиюки Миёси утверждает, что Большая семерка склонна идти на компромисс, а международное сообщество сделает все возможное для достижения консенсуса в отношении стабильных монет.